最近加拿大政府应美方要求已于12月1号逮捕华为首席财务官孟晚舟，传因孟晚舟违反对伊朗制裁禁令，联系到之前的中兴事件，网友对此议论纷纷，有人表示是因为我们违反跟美国的协议，所以遭到惩处，是咎由自取。
也有人质疑美国对此是否具有管辖权，毕竟人不是美国人，不在美国境内，交易也不在美国发生，美国的管辖是否合理合法

这里就要说到美国的长臂管辖权
“长臂管辖”(Long Arm Jurisdiction)，是美国的一个法律用语。是指当被告人的住所不在法院地州，但只要被告和立案法院所在地存在某种“最低联系”(MinimumContacts)，而且原告所提权利要求和这种联系有关时，该法院就对被告具有属人管辖权，可以对被告发出传票，哪怕被告在州外甚至国外。
这段听上去非常拗口的法律解释，通俗来讲就是：“哪怕你不在我这里，但只要你的行为与我有最低联系，我也能够管你。”

通常来说，法律管辖的是国家境内的人和公司，组织等。但美国管的不只这些，这里列一下
1、全体美国公民、永久居民和其他具有美国国籍的人（不论是否居住在美国），以及所有根据美国法律注册成立的公司、企业或其他组织。
2、在美国证券交易所交易的美国和外国公司，不论是否在美国注册或有美国国籍。
3、所有在美国领土范围内直接或间接进行活动的个人或实体。
4、跟美国有最低联系的人或实体。

前三类都很好理解，只要是美国的人或者公司，以及在美国经营的企业都会受到美国法律管理。
但最屌的是第四类，美国为什么可以管辖外国人呢？根据美国法律的定义，任何外国人，只要和美国发生了任何联系，满足了“最低联系”， 只要使用了美国的商品，不论实物还是服务，美国都具有管辖权。

那这个最低联系该怎么理解呢，简单讲就是所有跟美国有联系的货物（实物商品）和服务（非实物商品）
货物包含
在美国境内的商品（包括途经美国的商品）
在美国制造的商品（不管商品在哪里）
包含美国部件和软件的商品
使用美国技术、软件和服务生产的商品等

服务包含（不限于以下几项）
使用美国的电信服务，比如语音（就是通话）、数据（发消息和邮件等）
使用美国的网络服务，比如google、facebook、twitter等
使用美国的金融服务，比如银行支付、转账等
也就是说，只要你使用了美国的货物和服务，根据美国法律，他都有权管辖
鉴于美国商品使用的广泛性，可以说美国的触手无所不在

至于大家说的协议什么的，不过是美国法律的体现
就算没有什么协议，也不妨碍美国的管辖

那美国法律为什么这么屌又能执行下去，甚至还能指使他国动用国家机器抓人并送到美国？
那是因为他强大，毕竟真理就在大炮射程范围内。
没有强大的实力做支撑，这些法律不过就是废纸

美国对这些该不该有管辖权，这个管辖权是否合理，可能每个人都有不同的判断
但在我只有一个看法
说到底还是我们不够强大，落后就会挨打呀。

最后留个问题给大家思考
如果你给你的上司或者商业伙伴，发个红包，请他们出去吃个饭，娱乐一下，是否触犯了美国法律，会不会有可能被抓到美国接受审判？