想聊一下转基因与阿胶，方舟子博士支持前者反对后者，讲的有理有据。我写这个只是想说一下自己的理解看法，这里自由嘛，至少不会被骂的很难听。
基因工程是高中生物课程，至少我上学的时候还是。转基因听着很神秘，其实就是把外物种的基因片段加到本物种中，让其向着更有利人类的方向生长。可以改变作物的性状，果实大小，油脂含量什么的，也可以产生新蛋白质。至于危害，新加的基因会不会影响起始端终止端，因而有非人为意愿的其他蛋白质产生（这么多年估计已经解决）。由于植物播种的随意性，会不会引起基因污染。还有就是不太懂的宗教伦理问题。单就食用安全性上，好像没有什么缺点。
转基因有很多谣言，大都来自东北大豆协会。当年东北是中国大豆生产的主要基地，从美国进口的大豆算上运费比国产的还要便宜很多，于是东北大豆协会开始造谣，制作阴谋论，呼吁大家抵制转基因，作为新生事物，没有人去科普，课本上也没出现多久，很多人就信了。像，动物都不吃人怎么能吃，动物吃了绝育人吃了也绝育，美国人不吃我们凭什么吃，某科学家在某实验室做出什么样的成果，并发表在某杂志上。我们的政府不知道为什么，是觉得无所谓，还是迫不得已进口美国大豆，当时并没有辟谣，等到谣言火了，辟谣已经晚了。

再说一下阿胶，过去人们都知道是补血的，祖宗传下来的嘛。近几年因为炒作，价格蹭蹭的上涨。作为补血神器，在科学上肯定要研究一下，结果是，只是驴皮，只有劣质蛋白。中国古代医学该不该信，本草纲目上有用吊死人的绳子入药的，好像确实不该盲从。古人读书人近视怎么办，医书上说摆个仙人掌什么的，就跟电脑桌前摆个绿植差不多，科学证明也是有效的，但是古人晚上用的是油灯，烟熏火燎的，能有多大作用呐？ 再说阿胶，劣质蛋白补血肯定不靠谱，但是驴皮里只有劣质蛋白吗？生物上经常用的一个词，叫某某因子，是否驴皮里还有其他无法发现的成分。植物可以无土培养，人却不能，假如人只吃基本营养物质和必须的维生素矿物质，是不能长久健康生存的。所以人体我们还没研究透，至于阿胶是否有效，你觉得有效就有效，你觉得无效就无效。
回到第一个话题，转基因食物是否会有某某因子呐？对人好还是坏呐？好吧，我也不知道。我对两个事物的看法是，转基因很很很可能无害，阿胶很很很可能有益。
以上的例子都是记忆中的，知识都是回忆的，有不当之处见谅。