最近因为发表了反感凤姐的言论，有哥们留言说要九九八十一刀砍死我这个傻逼。对此我的回复是：“不用那么麻烦，我一刀就死了。”

借小说人物时迁之口，无非想表达一个理，可以理解每一个人奋斗历程的艰辛甚至低贱，也祝福他以后走得好，但这不代表他的成功经验就值得推崇。

你爱凤姐，但没必要爱她的一切。

我爱苍井空老师，祝她远离艾薇以后的生涯顺利。抛却心底那点淫心私念，如果人生有再来过的机会，真不希望更不推崇如此曼妙可亲的女子再走这么条成名的路子。

当然了，或许由于所在国文化习俗的原因，苍老师可能自己都不在乎，但于我这样的脑残粉而言，喜欢她是一种只有不要脸才说得出口的秘密。

在电影《爵迹》路演现场，郭敬明曾哽咽着说：“我多希望有一天，喜欢我可以成为一件值得你们骄傲的事，而不是说不出口的秘密。”

但他似乎把原因归结为别有用心的反对者对人不对事，即他说的“是不是因为我叫郭敬明，所以做什么都是错的？是不是只有我死了，你们才不会骂《爵迹》？”

我没看过《爵迹》在内的任何郭敬明的作品，不敢评判内容质量，只是觉得这里面的逻辑似乎有点问题。按这“对人不对事”的说法，似乎张艺谋、冯小刚、陈凯歌执拍出眼下《爵迹》这样水准的作品就不会被骂，那《长城》、《私人订制》和《无极》是咋回事？

就一个人的努力方向而言，你若想成为却没成为粉丝说得出口的骄傲，在总结原因的时候，是否可以反省一下自己干的那些事：赚钱的角度你是挺成功的，但这种成功是无争议和值得骄傲的吗？

是你们不知道怎样的成功才是吗？

《闻香识女人》有句经典：“如今我走到人生十字路口，我知道哪条路是对的，毫无例外，我就知道，但我从不走，为什么？因为他妈的太苦了！”

我坚信凤姐和郭导完全知道做怎样的偶像100%不会被喷，只是那条路太他妈艰难了，而且还成功率极低。

整部《水浒传》猛人不少，但超越时代无争议英雄的却只有鲁智深一个。

首先，他技能爆表，凭蛮力就能拔起一株杨柳树。这是专业能力的要求，不论你做哪行，这是让人佩服的前提。

其次，光有能力还不行，还得有机会施展。总不能天天拔树玩吧，所以他打镇关西救金翠莲、打小霸王救刘太公的女儿、又因林冲的事和尚都做不稳了。所以说，能力牛逼的人很多，但不是都有机会成为英雄。虽说一个需要英雄的时代是悲剧的时代，但既然已经是这样的时代了，若是求英雄而不得岂不更操蛋。

最后，论德行，中国人是那种无论自己多缺德都会要求别人有德行的品种。鲁智深自不必说，罕见的毫不利己专门利人的“神经病”，理想化得让你挑不出毛病来。

所以我也在想，这样的完美偶像世俗间应该是不存在的吧，但这并不妨碍我去崇拜并骄傲说出我的世俗偶像是郑智化。

时代在变，大家的审美也不同，他的作品你未必喜欢，但你挑得出哗众取宠的内容，还有他个人品行不端的绯闻不？

尽管如此，偶像归偶像，我想成为的却是西门庆，而不是智深和智化。原因就是，尽管成为前者不容易，但成为后者更难，更为主要的一点就是前者更符合我的兽性。

如果鲁达和西门庆都是一种行为表率的话，他们的区别就是，前者引导人更像人，而后者更迎合我们的兽性甚至是弱智的欣赏水准。

先不论作品水准和个人私德如何，郭敬明和凤姐之所以总有人喷，想必是导向有问题吧，尽管他们抓住甚至创造了机遇展现自己，最后仍不失为当下定义的成功者。

当然不服他们的那些人，也不排除羡慕嫉妒恨以及我这种瞎了狗眼不懂欣赏的。

美帝的价值观在这方面似乎就不像我们这么纠结，前有如日中天的布兰妮因MTV作品性暗示过多被评为最不受美国家长欢迎的明星，近年又有贾斯汀·比伯在电影《泰迪熊2》中被摩根·弗里曼讥讽：你有如此天赋本应成为更好的表率，但是却选择做了贾斯汀·比伯。