TechCrunch创始人Michael Arrington：：在我的海盗世界里，这些人完全不屑风险规避那套理论。和其他人不同，他们冒险之后依然渴望冒险。财富只是冒险的理由之一，真正的回报是海盗生活本身。

TechCrunch创始人Michael Arrington：

我的大学经济学教授告诉我大部分人都不喜欢冒险。也就是说必须有回报他们才肯冒险。只有回报够多，他们才肯冒更大的险。

我们每天每时每刻都在风险和回报之间进行选择。该去滑雪吗？享受那种一泻千里的快感，哪怕摔破膝盖也在所不辞？该去上大学，还是立马找份工作挣钱呢？是吃素保持健康，还是大鱼大肉呢？电影开演之前要不要上个厕所呢？各种抉择。

每次做与不做之间大脑都会计算风险和回报。

但创业者却全然不顾。他们无需回报也会选择冒险，因为他们要的是冒险本身。或者说，他们喜欢冒险。

当你考虑到冒险的时候，创业带来的回报并不乐观。只有一小部分创业者会变得非常富有。如果他们选择打工的的话，大部分创业者很可能会赚更多钱，有更加稳定的个人关系。

我年轻时是名律师，在硅谷里报道科技创业公司，收入不菲。7-8年后我很有可能成为合伙人，40岁之前一年赚上100万美元。我只需努力工作，带来客户即可。这两点都是我的特长。

但三年后我离开了法律行业加入了一家创业公司。理由是冒险。我想当一个玩家，而不是观众。我父母认为我疯了。他们不知道我如何维持生活，说老实话他们很生气，因为我花他们的钱读了一个法学学位，到头来确在30岁之前就把它扔掉了。

但我还是这么做了。又过了一年我离开了这家创业公司自己创业。此后我再也不曾回顾过去。我创建的第一家公司为风投赚了不少钱，不到3000万美元，但给创始人带来的财富有限。我后来创建的公司有的失败了，有的取得了一般的成功。但我从来没想过要去找个“班”上上。那似乎是一个黑白世界，但我想要绚丽人生。并且，我讨厌为别人工作，因为我不善于此道。

当和那些非创业者接触时，我常拿海盗打比方。倒不是我对海盗多么了解，而是这个比喻很恰当。

过去为什么会有人愿意当海盗呢？我想他们的回报只有痛苦的深渊。你不大可能靠当海盗发财，并且你很有可能被淹死、被吊死、被枪毙，各种不得好死。和数百名海盗住在一艘小船上的日子肯定不好过，哪怕对船长来说也如此。

但在我的海盗世界里，这些人完全不屑风险规避那套理论。和其他人不同，他们冒险之后依然渴望冒险。财富只是冒险的理由之一，真正的回报是海盗生活本身。

此外，那个时代创业几乎不可能。

现在事实证明硅谷大部分人为风险规避者。他们精打细算利弊得失，然后才决定是否加入一家创业公司。除了考虑股票期权还要考虑工资，以及公司估值。

我认识的巨富里面有的算不上真正的创业者。他们在惠普工作过，然后在Netscape火起来的时候跳槽到Netscape。他们赚得满钵，然后加入Google继续捞钱。现在，他们开始跳槽到Facebook。

他们可能是很棒的工程师、销售人员、营销人员或高管。但他们不是创业者。他们和其他人没什么不同。

我不在乎你是否腰缠万贯。如果你没有创过业，没有拿你的经历、金钱、乃至婚姻去疯狂地追求过自己的事业的话，那么你就不是海盗，你不属于这个圈子。

第一次聘请别人，当你说服几个和你一样疯狂的人跟你一起走上一条注定坎坷的创业之路时的那种激动。从风投那里获得投资、看到你的名字被媒体提及的那种快感。就在几乎弹尽粮绝、走投无路的时候，公司启动拥有客户时的兴奋，那种学到东西的感觉，你也说不准它到底是什么。

他是一个有意思的人，一个有故事的人，一个在角斗场里战斗过的男人。

有些东西我可能一辈子都不会经历。比如军事战斗。比如成为中美洲某个小国的独裁者。比如扣篮。比如成为著名的摇滚歌星。再比如在火星上行走。

但有一件事我经历了，而且一直乐此不疲，那就是创业。这感觉真他妈好。因为如果我现在还是一个律师的话，哪怕是有钱的律师，我也会掂量一下自己这辈子是否有本事做点更刺激的事儿，而不是给别人打工。