从2018年11月26日至27日，短短24小时之内，深圳学者贺建奎也许不会想到事情会演变成这个样子。
他曾经心心念念地想要获得“世界首例基因编辑婴儿”的名声，认为即使“他不做也会有别人做”。最终这对婴儿为他招来的却是对其个人的全面起底，和来自各个行业的声讨。
基因编辑婴儿天生免疫HIV
11月26日，人民网深圳频道发布消息称，世界首例能免疫艾滋病的基因编辑婴儿于11月诞生，南方科技大学副教授贺建奎领导该实验。
人民网的报道中称“一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。”
报道中称，上述成果由南方科技大学生物系副教授贺建奎带领团队完成，并由深圳和美妇儿科医院通过伦理审查。
据介绍，这次基因手术修改的是CCR5基因，而CCR5 基因是HIV（即艾滋病，下同）病毒入侵机体细胞的主要辅助受体之一。此前资料显示，在北欧人群里面有约10%的人天然存在CCR5基因缺失。拥有这种突变的人，能够关闭致病力最强的HIV病毒感染大门，使病毒无法入侵人体细胞，即能天然免疫HIV病毒。
报道称，贺建奎将在目前正举行的“第二届国际人类基因组编辑峰会”现场展示他领导的项目组在小鼠、猴和人类胚胎的实验数据。贺建奎还将展示此次基因手术婴儿脐带血的检测结果，证明基因手术成功，并未发现脱靶现象。他表示，结果仍然需要时间观察与检验，因此准备了长达18年的随访计划。
消息发布后不久，社会各界对此次“基因编辑婴儿”的合规操作表示质疑，对其背后涉及的伦理问题争论不休。
相关方全部划清界限
在新闻发布后的仅仅几个小时里，被卷入舆论的各方，除了贺建奎，均发声撇清关系。
AI财经社查阅中国临床试验注册中心官网上发现，以贺建奎为项目研究负责人的《HIV免疫基因CCR5胚胎基因编辑安全性和有效评估》注册信息。注册信息显示，该项目该项目“补注册”于2018年11月08日，最近更新于11月26日，研究负责实施单位为“南方科技大学”。
根据注册信息，“试验主办单位”为南方科技大学、深圳和美妇儿科医院，“经费或物资来源”为深圳市科技创新自由探索项目。项目由深圳市科技创新委员会资助实施。批准研究的伦理委员会为深圳和美妇儿科医院伦理委员会。
然而，接下来事件的发展愈发破朔迷离，所有注册信息中显示的相关方均否认与这项研究有关。
深圳市卫计委表示，经初步调查，深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会这一机构未按要求进行备案。11月26日深夜，深圳市科技创新委发表声明表示未资助该项目。
作为此次事件中不可忽略的一环，深圳和美妇儿科医院也做出了回应，它曾是报道中为贺建奎的研究通过伦理审查的唯一医院。11月26日，医院总经理程珍回复澎湃新闻称，“孩子不是在医院出生，也不是在医院做的实验”。据南方都市报报道，上个月刚刚从该医院离职的医务部主任秦苏骥介绍，他也是伦理委员会成员，但是他对这份申请没有印象，他的签名也没有在申请书上。11月27日，证券时报报道，深圳和美妇儿科医院总经理程珍表示，医院怀疑贺建奎报告作假，已经向警方报案。
南方科技大学也没能避开质问。
11月26日傍晚，南方科技大学官方网站发出声明，称对贺建奎所做的人体胚胎基因编辑研究深表震惊，学校和生物系对此不知情。此外南方科技大学在声明中透露，贺建奎已于2018年2月1日停薪留职，离职期为2018年2月—2021年1月。
不仅仅是学校，贺建奎还是深圳市瀚海基因生物科技有限公司的法定代表人，但该公司也已回应媒体，称基因编辑婴儿项目与公司无关。
截至目前，与贺建奎本人及其开展项目相关的所有方，包括南方科技大学、深圳市卫计委、深圳市医学伦理专家委员会、深圳市科技创新委、深圳和美妇儿科医院或否认与这项研究有关，或称并未对其进行资助和备案。
如果各方回应属实，那么贺建奎的做法整个过程都是在合规合法之外进行的。
122位科学家，46位律师“围剿”
否认的声音并未止于相关方，声讨和质疑还在继续。
26日晚间，122位科学家发布联署声明，强烈谴责贺建奎贸然对可遗传的人体胚胎基因编辑做任何尝试。文中称：这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。“直接进行人体实验，只能用疯狂形容”……苏州大学剑桥––苏大基因组资源中心主任徐璎是署名者之一，她从科学角度解释了“基因编辑婴儿”这种行为的不合理性，怒斥该行为”简直就像杀人”。
除了科学家，社会其他各界也对此表达态度。11月26日晚上十点多，四川舟楫律师事务所46名律师联名发布声明，称两名名叫“露露”和“娜娜”的婴儿，用现行法律尚不准许的基因编辑技术受孕出生，建议司法机关介入调查，依法追究相关方责任。
外媒的反应同样强烈
美联社报道，哈佛大学的基因编辑专家George Church，他认为，HIV是一个主要的并呈持续增长的公共安全隐患，利用基因编辑去抵抗HIV感染是合理的。然而，George Church仍质疑这项试验的有效性，如果仅有一些特定细胞被编辑，HIV感染仍然会发生，“它没有完全被编辑” 。
斯克利普斯转化研究所的Dr. Eric Topol认为：“这是一件大事，我们正在商讨人体研究的操作方案，但目前尚不成熟。”
宾夕法尼亚大学的基因编辑专家Kiran Musunuru则认为“这太恣意妄为了，这种人体试验是不道德的，且有悖伦理的。”
而这更是成为正在进行中的第二届国际人类基因组编辑峰会的讨论热点。11月27日，会议上，来自大阪大学的加藤和人教授，称：“贺博士做的是生殖细胞基因组强化，这个操作是伦理上最难以接受的一种。”
加藤和人认为：“这种操作不应该是我们的优先目标，也不应该是我们现在考虑的事情。有常规可行的办法阻止HIV感染，使用基因组编辑做这个事情像是高射炮打蚊子。”
在伦理规范和审核方面，这位学者也表示了质疑：“根据我们的规范，临床试验应该被伦理委员会审核批准，网上流传着深圳和美医院的委员会审批，但这并不是贺博士实际执行操作所在的医院，所以这个审核是无效的。”
也许贺建奎早前就已经预料到这将会引起巨大争议。他曾接受美联社采访时，表示：我知道会有争议 但我愿意为有需要的家庭接受指责。他认为伦理将会站在他这一边，基因手术在未来二三十年后也将会是合情合理的。
据新京报报道，11月27日，贺建奎并未出现在基因组编辑峰会的现场，按照计划，他将在28日上午参与“人类胚胎编辑”的相关发言。
【百态二】有点搞笑了
“副校长女厕偷拍被抓”：停职调查治安拘留10日
26日晚，针对江西工业职业技术学院刘姓副校长被指“在女厕偷拍女生”一事。该校党委宣传部通过学校官网发布通报。
新京报讯26日晚，针对江西工业职业技术学院刘姓副校长被指“在女厕偷拍女生”一事。该校党委宣传部通过学校官网通报称：警方给予刘小飞治安拘留10日处罚。此外，校党委决定停止刘小飞一切职务和工作，配合上级部门对此事件进行调查。
据新京报此前报道，江西工业职业技术学院副校长刘某某在女厕偷拍女生时被发现，随后被涉事女生叫来的多名同学围堵并报案。事发后，刘某某简历被从官网撤下。瑶湖派出所一民警对新京报记者称，事发后即介入调查此事。
26日下午，一位该校学生告诉新京报记者，事发23日上午，涉事女生在学校文图中心上厕所时发现有手机从围墙侧部探入，随后叫来同班同学，有男生从刘某某手中夺过手机，发现内有数十条相关视频，于是才向瑶湖派出所报警。
26日晚，江西工业职业技术学院官网通报称，11月23日上午，我校教职工刘小飞出现在七楼女卫生间内，被同学发现并报案，经公安部门调查，认定刘小飞的行为属于偷拍，作出治安拘留10日的处罚。
该通报表示，鉴于刘小飞身为人民教师，违反国家有关法律法规，触碰道德底线，败坏教师底线，造成极坏的社会影响，学校党委决定：停止刘小飞一切职务和工作；积极配合上级纪检监察部门组成的调查组对刘小飞事件进行调查，并根据调查结果依法依规做出严肃处理。
