无论这个“价值观”的内核是什么，这一逻辑上基本标的物的转换，在大家从2005年开始就持续被“青春选秀”所冲刷，观感早已钝化的背景下，就足以作为支撑起节目成功的基础了。

而这个节目又“聪明”又“坏”的地方，也就在于“贩卖价值观”这件事上。

这个价值观的内核，打着“女性多元化”的名号，而展示的却依旧是单一的、刻板的女性形象，甚至是利用了这些观念，对女性的“既定”形象进行了强化。“我不再害怕衰老，因为伊能静54岁依旧容光焕发”“即使30多岁，仍然可以勇敢和挑战自己”“姐姐不愧是姐姐都好敢怼”，这些主打的价值观念，所暗含的是什么呢？

是女性“不可以”害怕衰老，是女性即使年龄增长在外表上也依旧“要不露声色”，是女性老去就“势必丧失”勇敢，是只有获得普世意义上的成功“才可以”做自己，是女性的不自由，是女性被囚禁在僵化的价值体系中的困境。

这不是节目制作方的错误。

制作方的目的是做出符合市场逻辑，迎合市场需求的内容，以最大化地获取商业利益，正如前文所说，这一点上，节目是毋庸置疑的成功。

他们抓住了“女性主义”话语的热潮，精准地利用了这个话语在公共空间里的空白，一马当先地在其中占稳了位置，收割到了应得的商业成果。

虽然不是错误，但足以是“作恶”。

因为在此之下，受到伤害的，也无疑就是“女性主义”和女性本身。

举着“女性主义”大旗，却做着反女性价值之事的资本方，在利用过这个话语，又转身离去之后，是不会在意“战场”内的这一片又一片的狼藉的。而其本身所带有的强势话语权，更是具有塑造和掌握公共空间的优势力量。

当女性依旧囿于“可以”和“不可以”之间，仍然被束缚在“应该”和“不应该”里面，当女性的完整和真实还是被放置在某个前提条件之下，我们又怎么能心安理得地谈论自由和自我，而天真地认为，女性已经把观看的权力掌握在自己手中了呢。

每个人都在对房间里的大象避而不谈，而大象，席地而坐。