也就是说，他们选了名家的批量生产的作品进行破坏，为了产生热议，但又不至于真的毁了仅存的艺术。艺术与人类的未来/人命哪个更重要，这个已经被各大辩论节目讨论了个遍。说实话，艺术也是分档次的，即便都放在顶级博物馆里，《蒙娜丽莎》的价值就的确比《干草堆》高得多。前阵子，AI绘画的消息一出来，搞得人心不稳，仿佛人类的高级智慧、高级情感将失去其特殊性。

这么说吧，AI绘画在未来充其量能达到的最高水平可能也仅止于莫奈的《干草堆》这种，距离《向日葵》有一定的距离，不可能抵达《蒙娜丽莎》。《干草堆》可以分析，可以总结，什么色彩、什么浓度、什么形状，《向日葵》也可以分析，甚至毕加索的某些一般现代作品也可以总结，即产生数据，海量数据下，AI给你弄出这些作品有什么难的。但《蒙娜丽莎》可分析吗？她的笑到底是咋回事？这笑是一种纯粹的偶然。偶然是难以被学习的。

珍重人类的某些纯粹的偶然。