如今是网络发达的时代，电子支付极大地方便了日常生活，同时也被犯罪分子高效利用。蜀黍在平日工作中，很痛心地发现让受害者中招的，都是很低级的骗术。网络上流行一句“傻子太多，骗子不够用”，不是没有一点道理。

网络诈骗已经成为诈骗犯罪的重灾区。网络诈骗的特点是受害人范围广、损失大、损失难以追回、公安机关破案难度大。先来看一个案例：2017年4月，张某（女，30余岁，有业）在家玩手机时，QQ上收到一条网络兼职的验证信息，抱着试试看的态度，张女士通过了验证。聊天中对方说明自己是一个网络兼职的中介公司，可以根据张女士的作息时间安排适合她的兼职类型。张女士表示愿意做网络刷单（淘宝刷单等），对方发来一个链接，让她刷了一单100元的，随即，对方按照“标准”程序给她返现106元。信任感建立以后，对方继续让她刷单，不过这次是3000元。

略做迟疑后，张女士选择了付款，不过这次付款成功后，对方没有立马返现，说这是一个批量的订单，每一单3000元，要刷8次，否则之前的钱都不能返还。慌张的张女士只好按照对方的要求，连续刷了8次。此后，对方以种种理由不返现，要挟张女士继续刷单，否则之前的损失都不负责。张女士在连续26天的时间内断断续续给对方支付了19万元，期间，未对家人透露一个字。这19万元包括家里的全部积蓄，还偷偷使用丈夫的信用卡套现了6万元！

还有很多类似的诈骗案件，以淘宝刷单居多，受骗的有大学生、无业人士、白领，损失从几百元、几千元到上万元，案例中的损失情况是蜀黍经历的最惨痛的。从这个案例中，可以看出骗子深谙心理学，第一次刷单的金额不大，并且返现很规范。这就是建立信任感。然后是威胁，引诱。

案例中的丈夫面如死灰，却不忍责怪妻子，嘴里不停念叨着“这是家里的全部积蓄，孩子还在读书”，他说他有公安局的朋友，知道破案难度很大，即使侥幸破案了，也需要很久的时间，到那时候，钱早就被犯罪分子挥霍一空。

在这里普及一个防网络诈骗的黄金法则，那就是做最坏的打算。每一次支付前，都要反问自己，如果对方是诈骗（或者耍赖），你是否有把握把自己的钱拿回来？如果不能，就不支付。或者说如果你不能承受这个损失，就不支付。这条法则还适用于借钱。

举个简单例子，比如“妈妈”微信发来信息，让你发红包给她，如果是妈妈，当然没问题。但是你如何确定操作微信的确实是妈妈呢？另外，涉及到金额的大小。比如妈妈只要你发200元红包。你可以设想，如果盗号了，这200元损失你是否能承受？如果对方是要你转账2000元，你就要打电话和妈妈确认。再有一点，就是不能轻易移植信任感。比如“妈妈”让你转了200元过去后，再让你转500元，你要再度做最坏的打算，这次你要考虑的是700元的损失是否能承受，如果不能，就要启动验证程序，必须确认，确实是妈妈在向你要钱！

上面提到的是针对假冒亲朋好友身份诈骗的情形。另外一种类型就是案例中的陌生身份，比如网络兼职的中介公司等等。黄金法则仍然适用。如果严格按照黄金法则来，案例中的第一笔成功的刷单，就不会进行，因为我根本无法核实对方的真实身份！如果他是骗子，我如何拿回这100元？但是也有人一定会愿意用100元来冒险。问题是成功刷单后，不能移植信任感，按照黄金法则，这次是3000元的损失，你还会选择支付吗？

为什么如今有这么多人会轻而易举将自己的钱付给一个完全陌生的“虚拟身份”，这是由淘宝等网络购物体验给大家形成的潜在信任感。还记得淘宝刚开始出现的时候，第一次用支付宝付款的时候，是不是内心里充满了忐忑？是不是想过，如果我付钱了，对方却不给我发货，怎么办？人们轻易地进行了由此及彼的推理，把这种之前建立的信任感套用到了电子支付上，实际上这完全是两码事。淘宝的成功是由一个巨大的电商平台公司在做背书，而你面对的那个虚拟身份，是没有的。
最后，再重申这条防止被骗的黄金法则：做最坏的打算！同时，这条法则还适用于亲戚朋友之间的借款，特别是那种不在一起，使用电子支付的借钱。