这几天，随着大家的观影热情逐渐被唤醒，春节档也迎来了久违的热映。截至1月25日0时10分，2023年春节档(1月21日至1月27日)总票房（含预售）突破40亿元。
其中自己看了两部《流浪地球》以及《满江红》。《流浪地球》一上映就去看了，还给网友们安利了一下（参见《春节看电影：谈谈《流浪地球2》、新冠疫情、危机与共识》）。
《满江红》是后面一天看的，看完感觉很复杂，看的时候，看完之后，结束两天之后，对这部电影的感觉差别还挺大的，今天再冒充一下影评人，唠唠自己的感受。
大家好，今天我们一起聊聊：
《满江红》是一个好电影么？
这主要取决于如何定义什么是“好电影”。从服饰化妆道具来看，细致，精美；从摄影灯光调度来看，专业，用心；从剪辑配乐节奏来看，创新，凌厉。
这些都体现了整个影片的专业度。
从演员来看，也比预想的要好很多。其中“四字弟弟”，贡献了超出预期的演技水平，至少没有拖影片的后腿。
而圆方个人比较喜欢的角色是张译饰演的“相府总管”何立，那种算无遗策，举重若轻，用最平静的语气办着最残忍的事的那种感觉，是极精彩的表演。
至于岳云鹏，虽然常年电影口碑一般，但是这一部却出乎意料的和角色感觉莫名的契合。也还是挺好。
主角沈腾呢，导演张艺谋夸奖他是“行业珍珠”，这一点也没错，这个电影之所以气氛没被搞的太沉重，沈腾贡献超过一半的平衡，虽然本部影片的角色不算是他最擅长的，但是也至少有80分。
应该说，片子里每一个演员都还是很用心，很用情，从这一点看，算是一个好片子。
那圆方为什么会感觉很纠结呢？本质是这个电影的内核。
如果说《流浪地球》构建了一个宏大的，真实的，让人沉浸进去的世界，让观众就算知道这是电影，也会去思考自己如果置身其中会如何。
那么《满江红》更像是一出戏剧，一场“剧本杀”，一出大家都知道都在等待着，期待着看到最后揭露谜底的一出戏剧，期待着看到一出精彩的表演，讲一个有意思的故事。
从个人喜好上来说，圆方更喜欢前者，因为个人对于好电影或者一本好书的评价标准一般是“代入感”，也就是如果是我设身处地，我会如何。
这样的电影说多也多，从小时候看的“阿甘正传”到这两年的“绿皮书”，当然也包括刚刚上映的“流浪地球”。都是知道所有剧情，圆方也愿意反复去看的片子。
不过这一点《满江红》并没有达成。
看的时候，有一种看《柯南》或者玩“剧本杀”的感受，紧张的节奏和环环相扣的谜题，还是挺有趣的。（虽然看到1/3就大概猜出来大家的身份牌了）
看完之后，有种感觉，“就这？”，这个“剧本杀”中间博弈是挺有趣的，但是最后复盘给的理由动力，着实说服力有限？
过了两天，再回味这个电影，觉得也还行，至少不算是烂片，不是在浪费时间，也没有感觉昏昏欲睡，或者想看手机。
所以也在纠结，《满江红》是一个好电影么？
张艺谋出品的电影其实大多有这样的情况。不会讲故事。
事实上，如果从导演技术，摄影技术，调度组织等方方面面，张艺谋都可以说的上是全世界最一流的导演。
如果给他一个命题作文，比如奥运会，冬奥会开幕式，完成度极高。（不过很大原因是因为奥运会，冬奥会要讲的故事和向世界传递内容，并不是他自己决定的。）
一旦轮到他自己定故事主题，自己定要表现的内容，大多就会变成《英雄》《满城尽带黄金甲》一样的戏剧。
戏是一出好戏，也值得票价。但是，再好的剧本杀，当玩过一次，大概是不会想要去再玩第二次的了。
所以，网友们觉得《满江红》是一部好电影么？